开端：北京晚报清纯唯美

王女士和男儿在家中养了20多只猫，楼说念里恒久充斥着这些猫的排泄物产生的臭味。邻居周女士前后破耗1万余元购买除臭用品等仍无法处置问题，孰不可忍之下惟一拿告状讼。北京晚报记者近日获悉，北京市西城区东说念主民法院判决王女士母女二东说念主将饲养的猫沿路迁出房屋，摒除异味并补偿周女士经济赔本1万余元。

王女士母女与周女士是住归拢层楼门对门的邻居。周女士说，王女士母女在家中养流浪猫及幼猫合计20多只，这些猫的排泄物产生的臭味从王女士家向外散漫，导致所有单位的楼说念里恒久充斥着臭味。周女士和其他相邻居民无法开窗透风，浅近生存受到严重影响。

周女士等邻居曾多方投诉，居委会职责主说念主员也相易无果。周女士为了摒除异味侵扰，修阳台、装电扇、买香薰和除臭剂王人无法处置问题。为了可贵我方的正当权益，周女士以撤销妨害为由，将王女士母女告上法院清纯唯美，条件两东说念主将饲养的猫沿路清退出房屋，摒除异味并补偿经济赔本1万余元。

在案件审理时分，经主张官曾三次到涉案房屋现场勘探，发现王女士母女家中如实养了不少猫，屋内臭味扑鼻，蚊虫生息。一参加该单位楼说念就能闻到刺鼻的气息，周女士家房屋南北两侧窗户翻开时也能闻到刺鼻气息。周女士在自家阳台、厨房窗户以致楼说念窗户上王人装配了排电扇。

近邻多名居民也示意，因王女士母女养猫产生的腐臭影响其生存，导致众人长年无法开窗透风。固然王女士母女屡次答应尽快将房屋内的猫迁至他处饲养，但直至法官临了一次上门勘验现场时，屋内如故养着好几只猫。

法院经审理后以为，饲养宠物固然是民当事者体的职权，但民当事者体在愚弄该职权时应当栽种自己的好意思丽意志、职守意志，关于宠物加强照顾，不可因饲养宠物侵害他东说念主的正当权益。被告王女士母女饲养多只猫，且未谛视加强猫的卫生照顾，导致刺鼻气息飘散至窗外、楼说念，妨害了周女士对房屋浅近居住使用的职权。周女士条件王女士母女迁出流浪猫、摒除臭味、保抓室内和楼说念清洁的诉讼申请，法院给予因循。周女士索赔为摒除臭味变成的经济赔本，有相应的事实及法律依据，法院也给予因循。

宣判后，王女士母女起义拿起上诉，二审法院看守原判。当今，判决照旧奏凯。

法官示意，字据关系法律规章，动物饲养东说念主有“不妨碍他东说念主生存”的饲养义务，应妥善照顾所饲养动物，保护全球环境卫生，照章好意思丽饲养，不挫伤他东说念主正当权益。邻里之间因具有相邻关系，在饲养宠物时更应谛视。不合邻居的生存变成负面影响，是饲养宠物需要受到的末端之一。如发生矛盾应实时相易谐和，尽快撤销妨害。（文中当事东说念主均为假名）

北京晚报 记者 孙莹